नई दिल्ली,2 दिसंबर (युआईटीवी)- अरबपति उद्यमी और ओपनएआई के मूल सह-संस्थापकों में से एक एलन मस्क ने कथित तौर पर एआई अनुसंधान संगठन को एक लाभकारी इकाई में अपना संक्रमण जारी रखने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा दायर की है। लाभ के उद्देश्यों पर मानवता के लाभ को प्राथमिकता देने के अपने संस्थापक मिशन के साथ संगठन के संरेखण के बारे में बढ़ती चिंताओं के बीच मस्क की कानूनी कार्रवाई सामने आई है।
ओपनएआई की स्थापना 2015 में यह सुनिश्चित करने के लक्ष्य के साथ की गई थी कि कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता (एजीआई) से पूरी मानवता को लाभ हो। मस्क सहित इसके संस्थापकों ने लाभ के बजाय पारदर्शिता और सहयोग से संचालित एक ओपन-एक्सेस अनुसंधान मंच की कल्पना की। प्रमुख तकनीकी नेताओं से पर्याप्त फंडिंग द्वारा समर्थित,ओपनएआई ने एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में शुरुआत की, जिसने एआई प्रौद्योगिकियों में अभूतपूर्व प्रगति को बढ़ावा दिया।
2019 में, एआई विकास के लिए महत्वपूर्ण निवेश आकर्षित करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए, ओपनएआई को ओपनएआई एलपी के तहत एक “कैप्ड-प्रॉफिट” इकाई के रूप में पुनर्गठित किया गया। इस मॉडल ने निवेशकों को उनके योगदान पर रिटर्न अर्जित करने की अनुमति दी,लेकिन उनके मुनाफे को पूर्व-निर्धारित सीमा तक सीमित कर दिया। यह कदम,विवादास्पद होते हुए भी संगठन के महत्वाकांक्षी अनुसंधान लक्ष्यों को बनाए रखने के साधन के रूप में उचित ठहराया गया था।
हालाँकि, मस्क सहित आलोचकों का तर्क है कि परिवर्तन मूल मिशन को कमजोर करता है। ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट जैसी कॉर्पोरेट संस्थाओं के बीच बढ़ती साझेदारी ने हितों के संभावित टकराव के बारे में चिंताओं को और बढ़ा दिया है।
मस्क ने सार्वजनिक रूप से एआई के प्रक्षेप पथ के बारे में चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से निजी हितों द्वारा इसके दुरुपयोग और एकाधिकार के जोखिमों के बारे में। मामले से जुड़े सूत्रों के अनुसार,मस्क के निषेधाज्ञा का तर्क है कि ओपनएआई का लाभ के लिए संचालन की ओर बदलाव इसके मूलभूत सिद्धांतों को कमजोर करता है और व्यापक भलाई के प्रति इसकी प्रतिबद्धता से समझौता करता है।
मस्क,जिन्होंने 2018 में ओपनएआई के बोर्ड से इस्तीफा दे दिया था,एआई सुरक्षा के मुखर समर्थक बने हुए हैं। उनकी हालिया कानूनी कार्रवाई इस आशंका को उजागर करती है कि कॉर्पोरेट हितों के साथ संगठन का तालमेल सार्वजनिक लाभ पर शेयरधारक मुनाफे को प्राथमिकता दे सकता है,जो अंततः मानवता के लिए खतरा पैदा कर सकता है।
यदि निषेधाज्ञा को बरकरार रखा जाता है,तो ओपनएआई और व्यापक एआई क्षेत्र पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। यह अपनी महत्वाकांक्षी परियोजनाओं,जैसे जीपीटी और अन्य उन्नत मॉडलों के लिए फंडिंग सुरक्षित करने की ओपनएआई की क्षमता को धीमा कर सकता है, जिससे संभावित रूप से एआई अनुसंधान में इसके नेतृत्व पर असर पड़ सकता है।
दूसरी ओर,यह मामला एआई जैसी शक्तिशाली प्रौद्योगिकियों को विकसित करने वाले संगठनों की नैतिक जिम्मेदारियों के बारे में गंभीर बातचीत को फिर से शुरू कर सकता है। यह जवाबदेही के साथ नवाचार को संतुलित करने के बारे में सवाल उठाता है और क्या ओपनएआई की कैप्ड-प्रॉफिट संरचना जैसे हाइब्रिड मॉडल वास्तव में गैर-लाभकारी मूल्यों के साथ संरेखित होते हैं।
मस्क की कानूनी कार्रवाई पर प्रतिक्रियाएँ ध्रुवीकृत हो गई हैं। मस्क के समर्थकों का तर्क है कि ओपनएआई के मिशन की अखंडता को बनाए रखने के लिए उनका हस्तक्षेप आवश्यक है। दूसरों का मानना है कि अत्याधुनिक अनुसंधान की मापनीयता सुनिश्चित करने के लिए लाभ के लिए बदलाव एक व्यावहारिक कदम है।
तकनीकी नैतिकतावादी और नीति विशेषज्ञ मामले पर करीब से नजर रख रहे हैं, क्योंकि यह दोहरे उद्देश्य वाली क्षमताओं में काम करने वाले संगठनों के प्रशासन के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।
अदालत का निर्णय संभवतः ओपनएआई के भविष्य के प्रक्षेप पथ को आकार देगा और सार्वजनिक लाभ और निजी उद्यम के बीच की रेखा को नेविगेट करने वाले अन्य तकनीकी संगठनों के शासन मॉडल को प्रभावित करेगा। इस बीच,मामला एआई नवाचार के नैतिक,वित्तीय और सामाजिक आयामों को संबोधित करने की तात्कालिकता को रेखांकित करता है।
ओपनएआई के खिलाफ एलन मस्क का निषेधाज्ञा संगठन और समग्र रूप से एआई उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ पर प्रकाश डालता है। जैसे-जैसे एआई वैश्विक प्रगति का केंद्र बनता जा रहा है,यह सुनिश्चित करना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि इसका विकास नैतिक विचारों पर आधारित रहे। मस्क की कानूनी चुनौती सफल हो या न हो, यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में नवाचार और जवाबदेही के बीच बढ़ते तनाव को रेखांकित करता है।