वाशिंगटन,14 नवंबर (युआईटीवी)- अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने घोषणा की है कि वह ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बीबीसी) पर एक अरब डॉलर का मुकदमा कर रहे हैं। उनका दावा है कि नेटवर्क ने जनता को गुमराह करने के लिए उनके 6 जनवरी, 2021 के भाषण को जानबूझकर संपादित किया। यह विवाद बीबीसी की एक “पैनोरमा” डॉक्यूमेंट्री से उपजा है,जिसमें ट्रंप के अनुसार,उनके भाषण के दो अलग-अलग हिस्सों को इस तरह से जोड़ा गया है कि कैपिटल दंगों के दौरान उन्हें हिंसा भड़काने वाला बताया जा रहा है।
विवादित संपादन में ट्रंप के “कैपिटल तक चलने” के आह्वान को एक अन्य अंश के साथ जोड़ दिया गया,जिसमें उन्होंने कहा था, “हम जमकर लड़ते हैं।” उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि इस संपादन ने घटनाओं का एक विकृत संस्करण तैयार किया,जिससे ऐसा प्रतीत होता है जैसे वह सीधे अपने समर्थकों को आक्रामकता के लिए उकसा रहे थे। ट्रंप का कहना है कि उस दिन उनका भाषण शांतिपूर्ण था और बीबीसी का प्रसारण “छेड़छाड़ के ज़रिए मानहानि” के समान था।
ट्रंप के वकील,एलेजांद्रो ब्रिटो ने बीबीसी को एक औपचारिक नोटिस भेजकर सार्वजनिक रूप से माफ़ी माँगने,पूरी तरह से वापस लेने और कार्यक्रम से हुई कथित प्रतिष्ठा और वित्तीय क्षति के लिए वित्तीय मुआवज़ा देने की माँग की। नोटिस में चेतावनी दी गई है कि अगर बीबीसी निर्धारित समय सीमा तक ऐसा नहीं करता है,तो ट्रंप मानहानि का मुकदमा दायर करेंगे और कम-से-कम एक अरब डॉलर के हर्जाने की माँग करेंगे।
बीबीसी ने बाद में स्वीकार किया कि “पैनोरमा” एपिसोड के संपादन के दौरान एक “निर्णयात्मक त्रुटि” हुई थी। प्रसारणकर्ता ने स्वीकार किया कि संपादित क्लिप से “ऐसा आभास” हुआ कि ट्रंप ने सीधे तौर पर हिंसक कार्रवाई का आह्वान किया था। इस विवाद के परिणामस्वरूप बीबीसी के महानिदेशक टिम डेवी और समाचार प्रमुख डेबोरा टर्नेस को पहले ही इस्तीफा देना पड़ा है,दोनों ने संपादकीय चूक की ज़िम्मेदारी स्वीकार की है।
मुकदमे की धमकी के जवाब में,बीबीसी ने कहा कि वह कानूनी पत्र की समीक्षा कर रहा है और उचित समय पर औपचारिक जवाब जारी करेगा। हालाँकि,उसने यह संकेत नहीं दिया है कि वह मामले को निपटाने की योजना बना रहा है या अदालत में मुकदमा लड़ने की। कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि मुकदमे से जुड़ी डॉलर की राशि भले ही नाटकीय हो,लेकिन ट्रंप को मानहानि साबित करने में बड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है,खासकर यह देखते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक हस्तियों को “वास्तविक द्वेष” प्रदर्शित करना होगा,जिसका अर्थ है कि प्रसारक ने जानबूझकर गलत जानकारी प्रकाशित की या सच्चाई की अनदेखी की।
क्षेत्राधिकार संबंधी प्रश्न भी मामले को जटिल बना सकते हैं। चूँकि बीबीसी यूनाइटेड किंगडम में स्थित है,इसलिए ट्रंप की कानूनी टीम को यह साबित करना होगा कि वृत्तचित्र का संयुक्त राज्य अमेरिका में,विशेष रूप से फ्लोरिडा में,जहाँ ट्रंप रहते हैं,पर्याप्त वितरण और प्रतिष्ठा पर प्रभाव पड़ा था। विश्लेषकों का मानना है कि प्रमुख मीडिया संस्थानों के साथ ट्रंप के लंबे समय से चले आ रहे विवादों को देखते हुए,यह मुकदमा कानूनी होने के साथ-साथ एक राजनीतिक पैंतरेबाज़ी भी हो सकता है।
इस मामले पर एक साक्षात्कार में,ट्रंप ने कहा कि उनका मानना है कि बीबीसी के खिलाफ कार्रवाई करना उनका “दायित्व” है। उन्होंने कहा, “उन्होंने जनता के साथ धोखाधड़ी की है। उन्होंने इसे स्वीकार किया है और मैं इसे यूँ ही बर्दाश्त नहीं कर सकता।” उन्होंने आगे कहा कि उनका मुकदमा न केवल व्यक्तिगत प्रतिष्ठा का सवाल है,बल्कि वैश्विक मीडिया संगठनों को “जानबूझकर किए गए धोखे” के लिए जवाबदेह ठहराने का भी मामला है।
इस कानूनी टकराव के ट्रंप और बीबीसी दोनों के लिए व्यापक निहितार्थ हैं। प्रसारणकर्ता के लिए,यह संपादकीय अखंडता और राजनीतिक रिपोर्टिंग में संदर्भ के महत्व को लेकर चिंताएँ पैदा करता है। ट्रंप के लिए,यह मीडिया के पूर्वाग्रह और उत्पीड़न के उनके आख्यान को पुष्ट करता है,जो उनके निरंतर राजनीतिक संदेशों का केंद्रबिंदु है।
जैसे-जैसे स्थिति सामने आ रही है,पर्यवेक्षक यह देखने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या बीबीसी अदालत में अपना बचाव करेगा या आगे की स्थिति से बचने के लिए बातचीत के ज़रिए माफ़ी माँगेगा। बहरहाल,यह मामला पत्रकारिता में सार्वजनिक जवाबदेही और उच्च-स्तरीय हस्तियों की उन कहानियों को चुनौती देने की शक्ति के बीच व्यापक तनाव को उजागर करता है जिन्हें वे अनुचित मानते हैं।
यदि यह मुकदमा आगे बढ़ता है,तो यह हाल के वर्षों में मीडिया मानहानि के सबसे हाई-प्रोफाइल मामलों में से एक बन सकता है,जो न केवल स्वतंत्र प्रेस की सीमाओं का परीक्षण करेगा,बल्कि सार्वजनिक धारणा को आकार देने में डिजिटल सामग्री के वैश्विक प्रभाव का भी परीक्षण करेगा।