मुंबई,2 अगस्त (युआईटीवी)- फिल्म निर्माता नीरज पांडे ने 2013 की रोमांटिक ड्रामा फिल्म रांझणा के एआई-आधारित पुनर्रिलीज़ की कड़ी निंदा की है और इसे मूल रचनाकारों के प्रति “सरासर अपमानजनक” बताया है। 1 अगस्त, 2025 को तमिलनाडु में “अंबिकापथी” शीर्षक से रिलीज़ होने वाले इस संशोधित संस्करण में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके एक नया “सुखद अंत” दिखाया गया है,जो फिल्म के मूल दुखद क्लाइमेक्स,जहाँ धनुष का किरदार कुंदन मर जाता है,की जगह लेता है। पांडे ने फिल्म के निर्माणकर्ता,इरोस इंटरनेशनल के इस फैसले की आलोचना की, क्योंकि उन्होंने रचनात्मक टीम को बाहर रखा और उस फिल्म के सार के साथ छेड़छाड़ की,जिसे पहले ही आलोचकों और दर्शकों की सराहना मिल चुकी थी।
रांझणा के निर्देशक आनंद एल. राय ने भी अपना गुस्सा और निराशा व्यक्त की। एक कड़े शब्दों वाले इंस्टाग्राम पोस्ट में,उन्होंने पुनर्संपादित संस्करण को मूल दृष्टिकोण के साथ “घोर विश्वासघात” बताया। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि रांझणा को “मानव हाथों ने गढ़ा” था और उनकी जानकारी या सहमति के बिना कहानी में बदलाव करना न केवल अनैतिक था,बल्कि बेहद निजी भी था। राय के अनुसार,फिल्म का भावनात्मक केंद्र इसके दुखद अंत के इर्द-गिर्द बुना गया था और इसे एआई-जनित ट्विस्ट से बदलने से कहानी का संदेश और कलात्मक अखंडता कमज़ोर हो जाती है।
राय ने खुलासा किया कि उन्हें मीडिया रिपोर्टों के ज़रिए संशोधित संस्करण के बारे में पता चला और इरोस इंटरनेशनल से उन्हें इन बदलावों के बारे में पहले कोई सूचना नहीं मिली थी। संपर्क करने की कोशिश करने के बावजूद,उनका दावा है कि प्रोडक्शन हाउस ने उनकी चिंताओं को नज़रअंदाज़ कर दिया। अब उन्होंने डायरेक्टर्स गिल्ड से संपर्क किया है और रचनात्मक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में। उनके अनुसार,इस मामले में कानूनी कार्रवाई की संभावना तलाश रहे हैं। उन्होंने तर्क दिया कि अगर प्रोडक्शन हाउस फिल्म निर्माता की आवाज़ का सम्मान नहीं करता,तो उसे कम-से-कम दर्शकों की भावनाओं का सम्मान करना चाहिए,जिनके लिए मूल अंत का गहरा भावनात्मक महत्व था।
इस बीच, इरोस इंटरनेशनल ने अपने कदम का बचाव करते हुए कहा है कि उसके पास फिल्म को रूपांतरित करने के पूरे कानूनी अधिकार हैं और एआई-संपादित संस्करण को एक “वैकल्पिक व्याख्या” के रूप में देखा जाना चाहिए,न कि किसी प्रतिस्थापन के रूप में। कंपनी का कहना है कि पुनर्रिलीज़ का उद्देश्य विविधता लाना और नए दर्शकों को आकर्षित करना है,खासकर क्षेत्रीय बाज़ारों में। इरोस ने इस प्रतिक्रिया को अनावश्यक नाटक बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि यह हंगामा फिल्म निर्माताओं के साथ असंबंधित कानूनी और वित्तीय विवादों से उपजा है।
इस घटना ने फिल्म उद्योग में कहानी कहने में एआई की नैतिक सीमाओं को लेकर एक व्यापक बहस छेड़ दी है। कई कलाकारों और रचनाकारों ने चिंता व्यक्त की है कि मौजूदा फिल्मों में बदलाव करने के लिए एआई का इस्तेमाल,खासकर मूल लेखकों और निर्देशकों की भागीदारी के बिना एक खतरनाक मिसाल कायम करता है। नीरज पांडे की टिप्पणी इस बात को लेकर बढ़ती बेचैनी को दर्शाती है कि कैसे व्यावसायिक पुनर्कल्पना के नाम पर रचनात्मक स्वामित्व को खत्म करने और कलात्मक अभिव्यक्ति में हेरफेर करने के लिए तकनीक का दुरुपयोग किया जा सकता है।