वाशिंगटन,7 नवंबर (युआईटीवी)- संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा लगाए गए व्यापक टैरिफ की वैधता पर गंभीर सवाल उठाए हैं,जो उनके प्रशासन के दौरान आपातकालीन शक्तियों के तहत लगाए गए थे। इस सप्ताह एक महत्वपूर्ण सुनवाई के दौरान,न्यायालय के रूढ़िवादी और उदारवादी,दोनों पक्षों के न्यायाधीश इस तर्क पर संशय में दिखे कि ट्रम्प ने 1977 के आपातकालीन शक्तियों वाले क़ानून का इस्तेमाल करके कई देशों से आयात पर व्यापक टैरिफ लगाते समय अपने कानूनी अधिकार के दायरे में काम किया था। इस मामले के अमेरिकी व्यापार नीति और राष्ट्रपति की शक्तियों की सीमाओं,दोनों पर गंभीर प्रभाव पड़ सकते हैं।
इस कानूनी लड़ाई के केंद्र में अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (आईईईपीए) है,जो 1977 में लागू किया गया एक कानून है जो राष्ट्रपतियों को राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। ट्रंप प्रशासन ने इस कानून का इस्तेमाल सैकड़ों अरब डॉलर मूल्य की वस्तुओं पर टैरिफ लगाने के लिए किया था,यह तर्क देते हुए कि यह कदम राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए आवश्यक था। हालाँकि,इस नीति के विरोधियों का तर्क है कि आईईईपीए का उद्देश्य राष्ट्रपतियों को कांग्रेस की मंज़ूरी के बिना टैरिफ लगाने का एकतरफा अधिकार देना कभी नहीं था,जो वास्तव में कर ही हैं। उनका दावा है कि ये टैरिफ संवैधानिक शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन करते हैं,क्योंकि अमेरिकी संविधान कांग्रेस को व्यापार को विनियमित करने और कर लगाने का विशेष अधिकार देता है।
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने सुनवाई के दौरान विशेष चिंता व्यक्त की और कहा कि टैरिफ लगाना एक प्रकार का कराधान है,जो पारंपरिक रूप से कांग्रेस द्वारा नियंत्रित होता है। उन्होंने एक खतरनाक मिसाल कायम करने के जोखिम को रेखांकित करते हुए कहा, “किसी भी देश के किसी भी उत्पाद पर,किसी भी मात्रा में,किसी भी अवधि के लिए टैरिफ लगाना – यह एक व्यापक और अनियंत्रित शक्ति है।” न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने सरकार पर ऐसे ऐतिहासिक उदाहरण देने का दबाव डाला जहाँ इस तरह के व्यापक अधिकार दिए गए थे,जबकि न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने कहा कि यह क़ानून “राष्ट्रपति के अधिकार को सीमित करने के लिए बनाया गया था,न कि उसका विस्तार करने के लिए।” ये प्रश्न आर्थिक नीति पर कार्यकारी शक्ति के विस्तार को लेकर न्यायालय की बढ़ती बेचैनी को दर्शाते हैं।
अगर सुप्रीम कोर्ट ट्रंप प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाता है,तो यह उनके व्यापार एजेंडे के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक को अमान्य कर सकता है। चीन,यूरोपीय संघ और अन्य देशों से आयात पर लगाए गए टैरिफ ने अरबों डॉलर का राजस्व तो कमाया,लेकिन जवाबी कार्रवाई को भी बढ़ावा दिया और वैश्विक व्यापार को बाधित किया। ट्रंप के टैरिफ के खिलाफ फैसला अमेरिकी वित्त मंत्रालय को प्रभावित व्यवसायों और आयातकों को भारी रिफंड जारी करने के लिए मजबूर कर सकता है—अनुमानतः 750 अरब डॉलर से 1 ट्रिलियन डॉलर के बीच। ऐसा फैसला यह भी स्पष्ट संदेश देगा कि राष्ट्रपति कांग्रेस की स्पष्ट अनुमति के बिना व्यापक आर्थिक उपाय लागू करने के लिए आपातकालीन शक्तियों का सहारा नहीं ले सकते।
दूसरी ओर,अगर न्यायालय ट्रंप के आपातकालीन अधिकारों के इस्तेमाल को बरकरार रखता है,तो यह व्यापार नीति पर राष्ट्रपति के नियंत्रण का विस्तार करते हुए एक मज़बूत मिसाल कायम करेगा। भविष्य के प्रशासन इस फैसले को इसी तरह के आर्थिक मामलों में कांग्रेस को दरकिनार करने की अनुमति के रूप में देख सकते हैं, जिससे अमेरिका टैरिफ,व्यापार वार्ता और प्रतिबंधों के प्रति अपने दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल देगा। कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि कार्यकारी शक्तियों का ऐसा विस्तार अमेरिकी शासन को परिभाषित करने वाली जाँच और संतुलन की प्रणाली को कमजोर कर सकता है।
कानूनी जटिलताओं के अलावा,इस मामले के बड़े आर्थिक और राजनीतिक निहितार्थ भी हैं। आयातित वस्तुओं की ऊँची कीमतों के कारण टैरिफ की लागत का एक बड़ा हिस्सा व्यवसायों और उपभोक्ताओं को उठाना पड़ा है,जबकि वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को इसके अनुकूल ढलने में कठिनाई हुई है। अर्थशास्त्रियों का अनुमान है कि टैरिफ के परिणामस्वरूप अमेरिकी परिवारों को सालाना औसतन 1,200 डॉलर का अतिरिक्त भुगतान करना पड़ा। इस मामले से जुड़ी अनिश्चितता ने अंतर्राष्ट्रीय बाजारों को भी अस्थिर कर दिया है,क्योंकि वैश्विक साझेदार यह देखने के लिए प्रतीक्षा कर रहे हैं कि क्या अमेरिका स्थिर व्यापार नीति के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करेगा या एकतरफा आर्थिक कार्रवाई के रास्ते पर चलता रहेगा।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला 2026 के मध्य तक आने की उम्मीद है,लेकिन इसका नतीजा कार्यपालिका और विधायिका के बीच शक्ति संतुलन को नए सिरे से परिभाषित कर सकता है। अगर न्यायाधीश ट्रंप के टैरिफ़ अधिकार को रद्द कर देते हैं,तो यह संवैधानिक रूप से इस बात की पुष्टि होगी कि कराधान और व्यापार पर राष्ट्रपति नहीं,बल्कि कांग्रेस का नियंत्रण है। लेकिन अगर कोर्ट ट्रंप के पक्ष में फैसला देता है, तो यह राष्ट्रपति पद को आधुनिक अमेरिकी इतिहास में अभूतपूर्व आर्थिक शक्ति प्रदान करेगा। बहरहाल,यह फैसला न केवल डोनाल्ड ट्रंप की आर्थिक नीतियों की विरासत को आकार देगा,बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति के अधिकार की भविष्य की सीमाओं को भी निर्धारित करेगा।