नई दिल्ली,13 जून (युआईटीवी)- मनोज बाजपेयी की नई फ़िल्म ‘गवर्नर’ एक दिलचस्प कहानी के साथ आई है,जो भारत के 1991 के आर्थिक संकट और देश को आर्थिक बर्बादी से बचाने वाली असाधारण कोशिशों से प्रेरित है। अफ़सोस की बात है कि बाजपेयी की ज़बरदस्त एक्टिंग के बावजूद,फ़िल्म कमज़ोर पटकथा,ऐतिहासिक घटनाओं को बहुत आसान बनाकर दिखाने और ऐसी कहानी के बोझ तले दब जाती है,जो असली सस्पेंस पैदा करने में नाकाम रहती है।
चिन्मय डी. मंडलेकर के निर्देशन में बनी ‘गवर्नर’ रिज़र्व बैंक के प्रमुख ए. रामनन की कहानी है,जिन्हें आर्थिक तबाही की कगार पर खड़े देश को बचाने की ज़िम्मेदारी सौंपी जाती है। कहानी गुप्त आर्थिक चालों,राजनीतिक दबावों और देश को दिवालिया होने से बचाने के लिए समय के साथ दौड़ के इर्द-गिर्द घूमती है। कागज़ पर,यह विषय एक रोमांचक राजनीतिक और आर्थिक थ्रिलर के सभी ज़रूरी तत्व पेश करता है। हालाँकि,फ़िल्म उस संकट की गंभीरता और जटिलता को पूरी तरह से नहीं दिखा पाती जिसे वह पेश करना चाहती है।
इस फ़िल्म की सबसे बड़ी खूबी निस्संदेह मनोज बाजपेयी हैं। उन्होंने बहुत ही बारीकी और संयम के साथ अभिनय किया है। वे एक ऐसे नेता की भूमिका में हैं जिन पर भारी ज़िम्मेदारी है,फिर भी वे देश के भविष्य के लिए मुश्किल फ़ैसले लेने के लिए दृढ़ हैं। समीक्षकों ने उनके अभिनय की काफ़ी तारीफ़ की है। उनका कहना है कि उन्होंने इस किरदार को गरिमा, गहराई और असलियत दी है,जबकि यह किरदार एक ऐसी फ़िल्म का हक़दार था,जो इससे कहीं ज़्यादा मज़बूत होती।
नौशाद मोहम्मद कुंजू,मधु शाह और अदा शर्मा के सहायक अभिनय ने फ़िल्म में कुछ अच्छे पल जोड़े हैं,लेकिन पटकथा अक्सर उन्हें निराश करती है। कई किरदार ठीक से विकसित नहीं हो पाए हैं,जबकि कुछ उप-कहानियाँ ज़बरदस्ती जोड़ी हुई लगती हैं और मुख्य कहानी से ध्यान भटकाती हैं। ऐतिहासिक ड्रामा और राजनीतिक टिप्पणी के बीच संतुलन बनाने की फ़िल्म की कोशिश आख़िरकार इसके भावनात्मक असर को कमज़ोर कर देती है।
‘गवर्नर’ की एक मुख्य आलोचना ऐतिहासिक घटनाओं को दिखाए जाने के तरीके को लेकर है। समीक्षकों का तर्क है कि फ़िल्म भारत के आर्थिक इतिहास के एक जटिल दौर को बहुत सरल बना देती है और एक ही व्यक्ति पर बहुत ज़्यादा ज़ोर देती है,जबकि 1990 के दशक की शुरुआत में हुए सुधारों में शामिल व्यापक राजनीतिक और संस्थागत प्रयासों को कम करके दिखाती है। इस नज़रिए ने समीक्षकों के बीच बहस छेड़ दी है; उनका मानना है कि फ़िल्म ने ऐतिहासिक तथ्यों के साथ काफ़ी रचनात्मक छूट ली है।
तकनीकी तौर पर,फ़िल्म अच्छी है लेकिन इसमें कुछ खास नहीं है। सिनेमैटोग्राफ़ी उस दौर के तनावपूर्ण माहौल को अच्छे से दिखाती है और प्रोडक्शन डिज़ाइन उस समय के सरकारी दफ़्तरों और वित्तीय संस्थानों को प्रभावी ढंग से दिखाता है। हालाँकि,बैकग्राउंड म्यूज़िक और विज़ुअल प्रेजेंटेशन अक्सर किसी थिएटर फ़िल्म के बजाय स्ट्रीमिंग-सीरीज़ जैसा लगता है,जिससे इसका सिनेमाई असर कम हो जाता है।
कुछ आलोचकों ने फ़िल्म की महत्वाकांक्षा और जानकारीपूर्ण होने की तारीफ़ की,लेकिन कई लोगों को लगा कि इसमें दर्शकों को शुरू से आखिर तक बाँधे रखने के लिए ज़रूरी ड्रामैटिक टेंशन की कमी थी। कहानी के केंद्र में मौजूद दिलचस्प असल ज़िंदगी की घटनाएँ कभी भी उस ज़बरदस्त थ्रिलर में नहीं बदल पातीं,जैसा कि फ़िल्म बनाने वालों ने शायद सोचा था।
आखिरकार, ‘गवर्नर’ एक ऐसी फ़िल्म का निराशाजनक उदाहरण है,जिसमें बहुत क्षमता थी लेकिन वह पूरी तरह से साकार नहीं हो पाई। मनोज बाजपेयी ने अपने करियर की सबसे बेहतरीन परफ़ॉर्मेंस में से एक दी है,लेकिन उनका ज़बरदस्त टैलेंट भी फ़िल्म की कहानी की कमियों को दूर नहीं कर पाता। इस एक्टर के प्रशंसकों के लिए,सिर्फ़ उनकी परफ़ॉर्मेंस की वजह से यह फ़िल्म देखने लायक हो सकती है। बाकी लोगों के लिए, ‘गवर्नर’ को एक यादगार पॉलिटिकल ड्रामा के बजाय एक चूके हुए मौके के तौर पर याद किया जाएगा।